叶秀红系前锋区某村女性村民，与外村人肖志强结婚后在外务工，其户籍未迁出，承包地也未交出。两人于2008年超生一女肖琴，因长期在外打工，直到2012年才欲将肖琴上户到叶秀红所在的村组。但该组长期以来执行出嫁女所生子女不能在该组落户的“村规”，由此提出：肖琴要随母落户，叶秀红与肖琴必须承诺不得享受该组集体的任何经济利益。叶秀红万般无奈，只得写下承诺书。

　　2013年，该村组的土地全部被征收，获得土地征收补偿款5304136.25元，该组包括叶秀红、肖琴在内的在籍农业人口333人全部“农转非”。在分配土地征收补偿款时，该组村民会议讨论决定，叶秀红与肖琴不分配土地征收补偿款。对此，叶秀红无法接受，遂向前锋区人民法院提起诉讼，要求同等分配土地征收补偿款。

　　经审理，法院最终判决叶秀红、肖琴二人同等分配该组土地征收补偿款，即每人15928元。该组其他村民不服判决，提起上诉，二审维持原判。

　　前锋区法院法官分析说：村规民约不能违反法律规定和社会公序良俗，否则无效。《婚姻法》规定，男女双方经协商可以成为对方家庭的成员，出嫁女是否迁出户口，子女是随父还是随母落户，都得尊重当事人的意愿。违背了当事人的意愿，就是违法的、无效的。而依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”，叶秀红、肖琴具有该村组户籍，在该组的土地是二人的基本生活保障，因此具有该组的集体经济组织成员资格，故应当同等分配土地征收补偿费。（文中人物系化名）

　　（熊明 郭其伦 记者雍剑波）